沟通·英国2019专业兵棋会议:英国国防科技实验室对现有商业兵棋进行评估

10-26

沟通·英国2019专业兵棋会议探讨的另一个话题即现有商业兵棋的选择和使用。在会上四名代表做了报告,具体内容如下。      

       吉姆·沃尔曼在演讲中介绍了《空中战术兵棋规则定性评估》研究的情况。这是英国Vedette咨询有限公司和克兰菲尔德大学联合开展的研究工作,委托方是英国国防科技实验室。研究人员选择了17款与现代空战相关的空中战术兵棋(包括SPI的空中战争:现代战术空战、飞行领队等)进行评估。

       每款兵棋都根据32个标准进行评估。这32个标准分为5大类:技术因素(飞机能力)、作战因素(行动可持续性)、任务范围(对敌方防空火炮的压制、防空摧毁敌方、攻击性防空)、推演质量(推演速度)、推演范围(可扩展性)。他们还评估了用户最关注的问题:创新,是否有助于了解未来技术;意识,是否有助于培训或发展;能力,是否有助于检验力;调整,是否能够轻松修改;难度,学习的难易程度(需要花费的时间)。

       保罗·比弗介绍了为英国国防科技实验室(Dstl)评估现有的商业城市战争手工兵棋的情况,该工作的目的是为Dstl之后的兵棋开发工作提供支持。他们主要选择战斗群级作战类兵棋,评估这些兵棋解决各种国防部需求的程度,例如是否涉及瞄准线、指挥控制问题,地形类型是否多样化等。结果显示,每个兵棋都有优势和不足,没有兵棋能够完全满足Dstl的要求,但许多兵棋都有有用的方法和特点。研究中使用的兵棋如下图所示:

 

             

       英国陆军中校罗纳德·谢弗德探了现有商业兵棋和专业发展的问题。他主要以“远方的平原(A Distant Plain)”兵棋为例进行了说明。在推演有关阿富汗的兵棋时,参与人员发现这一特定主题有助于他们了解战斗中行为体目的各异时,行动的复杂性,以及获得行动成功的困难程度。他建议可以采取更多措施来使用现有商业兵棋促进专业发展。

       最后,威廉姆·欧文阐述了对专业兵棋的一些担忧。他在一开始强调,如果兵棋为技术娴熟、专业水平高的人所用,它是非常有价值的工具。但是市面上的商业兵棋质量参差不齐。商业兵棋经常使用六角,但很少考虑单对阵员指挥级别问题。

       而数字商业兵棋面临黑箱化问题,即只能通过操作得出直接结果。有些商业兵棋没有体现实际的军事程序。欧文认为,对阵员不能本末倒置,强调兵棋推演技能而忽略实际军事经验。而且兵棋中使用的信息应能够推动真正的军事决策,兵棋要使用真实地形图,应用真实的军事规划流程和程序。

上一篇: 沟通·英国2019专业兵棋推演会议探讨了哪些兵推话题?

下一篇: 战争与兵棋:1991伊拉克战争前夕的美国兵棋推演

产品推荐

Product Recommendation